BannerSecip2021

CRITERIOS DE EVALUACIÓN

  • CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE COMUNICACIONES LIBRES
    Se valorará el fondo de la comunicación científica, en base a aspectos como el rigor científico, metodología y originalidad.
    Puntuación máxima 17 puntos, distribuidos en los siguientes apartados:

    INTERÉS CIENTÍFICO
    (máximo 4 puntos) 
    Puntos METODOLOGÍA (dividida en cuatro apartados)
    (máximo 9 puntos)
      ORIGINALIDAD
    (máximo 4 puntos)
    Puntos
    Muy interesante, valiosas
    aportaciones, muy aplicable
    4 a.) Objetivos Puntos Muy novedoso tema poco conocido 4
    Alto interés, bastante aplicable 3 Objetivos claros, precisos, bien definidos en términos simples,
    claros y viables
    2 Visión novedosa, tema conocido 3
    Moderado interés 2 Parcialmente definidos, poco claros 1 Algún matiz novedoso 2
    Poco interesante y/o poco
    aplicable (escaso interés o solo en el ámbito local)
    1 No definidos, imprecisos o inviables 0 Poco original (tema conocido y con pocas novedades) 1
    Irrelevante 0 b.) Diseño (Se valorará también muestras adecuadas, tiempo de seguimiento o estudios multicéntricos)
    Puntos Conocido y reiteradamente
    expuesto
    0
        Diseño bien definido en sujetos/ muestra, variables de estudio y sus mediciones, intervenciones y adecuado para los objetivos   3    
        Diseño bastante adecuado para los objetivos, sujetos/ muestra,
    variables de estudio y análisis bastante definidos
    2    
        Diseño poco adecuado para los objetivos. Escasa definición de
    variables y/o sujetos y/o análisis
    1    
        No se define el tipo de estudio, el diseño no es adecuado para los
    objetivos, sujetos (estimación de la muestra) y/o variables de estudio y/o análisis no definidos
    0    
        c.) Resultados Puntos    
        Resultados aparecen claramente expuestos, responden a los
    objetivos y se basan en la metodología
    2    
        Resultados con alguna incorrección que no invalida las
    aportaciones del estudio
    1    
        Resultados no claramente presentados, no se corresponden con los
    objetivos
    0    
        d.) Conclusiones Puntos    
        Conclusiones claras, precisas, adecuadas a objetivos, diseño y
    resultados obtenidos
    2    
        Conclusiones parcialmente definidas, poco claras, alguna no
    ajustada a objetivos, diseño o resultados obtenidos
    1    
        Conclusiones no se presentan, poco claras, no se derivan de los
    resultados, no se corresponden a objetivos y diseño
    0    
  • CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE CASOS CLÍNICOS
    Se valorará el fondo de la comunicación científica, en base a aspectos como el rigor científico, metodología y originalidad.
    Puntuación máxima 12 puntos, distribuidos en los siguientes apartados:

    INTERÉS CIENTÍFICO
    (máximo 4 puntos) 
    Puntos METODOLOGÍA (dividida en tres apartados)
    (máximo 4 puntos)
      ORIGINALIDAD
    (máximo 4 puntos)
    Puntos
    Caso clínicos sobre enf. no
    descritas previamente o enf. raras o de evolución inusual
    4 a.) Exposición
    Puntos Caso clínico donde se utiliza
    un método diagnóstico nuevo
    4
    Alto interés 3 Caso clínico (exposición): se describe la anamnesis, la exploración y las pruebas diagnósticas realizadas, narrando el proceso diagnóstico y la opción terapéutica 2 Visión novedosa, tema conocido 3
    Moderado interés 2 Caso clínico en cuya exposición falta algo de lo anterior 1 Algún matiz novedoso 2
    Poco interesante y/o poco aplicable (escaso interés o solo en el ámbito local) 1 Caso mal presentado 0 Poco original (tema conocido y con pocas novedades) 1
    Irrelevante 0 b.) Discusión Puntos Conocido y reiteradamente
    expuesto
    0
        Se explica el interés científico del caso y su
    aportación
    1    
        No se explica su interés o aportación 0    
        c.) Conclusiones Puntos    
        Incluye comentarios sobre su particularidad científica, su novedad, clarificando aspectos discutibles si existiesen 1    
        Sin comentarios sobre su particularidad, novedad o
    sobre aspectos discutibles
    0    
  • CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE ENFERMERÍA
    Se valorará el fondo de la comunicación científica, en base a aspectos como el rigor científico, metodología y originalidad.

    A) OBJETIVOS Puntos 
    Objetivos claros, precisos, bien definidos en términos simples 2
    Parcialmente definidos, poco claros 1
    No definidos, imprecisos o inviables 0
    B) TIPO DE ESTUDIO Puntos 
    Estudios Experimentales o ensayos clínicos 6
    Estudio observacional analítico (caso-control /cohorte) y estudios cualitativos 5
    Estudio observacional descriptivo (serie de casos, ecológicos, caso clínico) 4
    Revisión Bibliográfica 3
    Serie de casos, elaboración de nuevos protocolos 2
    Revisiones de protocolos, experiencias, caso clínico 1
    C) DISEÑO Puntos 
    Diseño bien definido en sujetos/ muestra, variables de estudio y sus mediciones, intervenciones y adecuado para los objetivos 3
    Diseño bastante adecuado para los objetivos, sujetos/ muestra, variables de estudio y análisis bastante definidos 2
    Diseño poco adecuado para los objetivos. Escasa definición de variables y/o sujetos y/o análisis 1
    No se define el tipo de estudio, el diseño no es adecuado para los objetivos, sujetos (estimación de la muestra) y/o variables de estudio y/o análisis no definidos 0
    D) RESULTADOS Puntos 
    Análisis de contenido cualitativo (interpretativo) 2
    Estadística avanzada (correlación, multivariante, estadísticos, epidemiológicos, etc.) 2
    Análisis de contenido clásico (descriptivo) 1
    Estadística básica (porcentajes, medias, t student, Chi2…) 1
    No 0
    E) CONCLUSIONES Puntos 
    Conclusiones claras, precisas, adecuadas a objetivos, diseño y resultados obtenidos 2
    Conclusiones parcialmente definidas, poco claras, alguna no ajustada a objetivos, diseño o resultados obtenidos 1
    Conclusiones no se presentan, poco claras, no se derivan de los resultados, no se corresponden a objetivos y diseño 0
    F) ORIGINALIDAD Puntos 
    Muy aplicable 4
    Visión novedosa, tema conocido 3
    Algún mátiz novedoso 2
    Poco original (tema conocido y pocas novedades 1
    Conocido y reiteradamente expuesto 0
    G) APLICABILIDAD CLÍNICA Puntos 
    Muy aplicable 4
    Parcialmente aplicable 3
    Poco aplicable 2
    No aplicable 1